KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2016/6624 E., 2016/6983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun basit cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık müdafiin, kovuşturma evresinde mağdurenin yaşına itirazda bulunması ve ...
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen yaş düzeltme davasında,...Araştırma Hastanesinden alınıp, mağdurenin, klinik ve radyolojik olarak 19 yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği 02.02.2016 tarihli sağlık kurulu raporunun radyoloji uzmanının bulunmadığı heyet tarafından düzenlenmesi karşısında, suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, resmi bir sağlık kuruluşunda doğup doğmadığının araştırılması,
resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında,
hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu, 25.04.2014 tarihli iddianame ile sanık hakkında yalnızca 11.04.2014 tarihli cinsel istismar eylemine ilişkin kamu davası açıldığı, daha önce gerçekleştirildiği belirtilen cinsel istismar eylemlerinden açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2016/6624, K. 2016/6983, 11 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama