Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7632 K.2020/1807

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... ile ... haklarında kurulan hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 24.01.1998 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın duruşma ifadesinde, mağdurenin kendisine on dokuz yaşında olduğunu söylediği ve fizikende büyük gösterdiğine dair savunması, bunu doğrular nitelikteki mağdurenin duruşma beyanı ve mağdure ile sanığın olaydan yaklaşık bir ay önce tanıştıklarına ilişkin beyanları dikkate alınmayıp, mahkemece herhangi bir gözlem de yapılmaksızın dosya kapsamı ile uyuşmayan yazılı gerekçelerle sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanmaması,