Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7940 K.2017/982

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi kurulan 28.03.2007 günlü ilk hükümde TCK'nın 104/1, 43, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca neticeten 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının oluşması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde açıklanan hükmün para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezası ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı olduğundan,