Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/8847 K.2016/7475

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm açıklanırken seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde hükme adli para cezasının seçildiğinin yazılması müteakip arttırım ve indirimlerin hapis cezası üzerinden yapılması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağının, ancak mahkemenin,

kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuğun durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceğinin düzenlendiği ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde yalnızca hükmün açıklanacağı belirtildiği halde,

denetim süresi içinde suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.