Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/9728 K.2016/7534

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesinde yer alan düzenleme gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkca katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla söz konusu madde gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdure...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan bakanlık vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin aşamalarda sanığın cinsel organını görmediğine dair beyanları ve tüm dosya içeriğine göre sanığın, evine diğer mağdure...'la gelen mağdure ...'a yönelik doğrudan bir eyleminin olmayıp cinsel organını teşhir suretiyle cinsel taciz eyleminin de mağdure...'a yönelik olduğu ve bu eyleminin de bütün halinde ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı eylemini oluşturduğu düşünülmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,