KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/9732 E., 2016/9840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tereke teslimine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın huzurevine yerleşmeden önceki adresinin “... Öğretmenlerevi Lokantası .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffanın vefat etmeden önce "... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünde" ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Aynı Kanunun 19. maddesinde de "Bir kimsenin yerleşim yeri, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından, müteveffanın vefat etmeden önce “... Mahallesi ... Caddesi ... Sitesi No:15 Merkez/...” adresinde bulunan ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünde ikamet ettiği, müteveffanın tüm bakımının huzurevince sağlandığı, MERNİS adresininde "Merkez/ ..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/9732, K. 2016/9840, 31 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama