Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1531 K.2018/1781

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 107/2,107/1. maddeleri gereğince belirlenen 1yıl hapis ve 5 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 29/1. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldığında 3 ay hapis ve 1 gün adli para cezası yerine 3 ay hapis ve 2 gün adli para cezası ve bu miktar üzerinden TCK'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,