Mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdurlar ......a yönelik sağlık için tehlikeli madde temin etme suçlarından beraat; mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile mağdur ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mağdur ...'in 04.09.2015 ve mağdur ...'un 05.08.2015 tarihli celselerde onbeş yaşından büyük olup sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında, mağdurlara 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin davaya katılma ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından,
vaki temyiz isteminin bu mağdurlar yönünden 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin mağdurlar...e yönelik sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan verilen beraat ve mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun basit cinsel istismarı suçları ile mağdur ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Sanık hakkında mağdur ... yönelik sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdur ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında Mağdurlar ... ve ... yönelik sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan verilen beraat hükümleri ile mağdur ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile mağdur ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanık savunmaları, mağdurlar ... ile Süleyman'ın anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdurlar ... ile ... içmeleri için sigara vermek suretiyle sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunu işlediği gözetilmeden, mağdur sayısınca mahkûmiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Sanık müdafiin, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmasına yönelik talebinin dosyanın yeterince aydınlanmış olduğu şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle reddedildiğinin anlaşılması karşısında,
kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden sanığın suç tarihlerinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı veya bu derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususlarında rapor alındıktan sonra toplanacak delillere göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Mağdur ...'in soruşturma evresinde verdiği ifadesinde sanığın, son eylemini 2014 yılı Ağustos ayı içerisinde gerçekleştirdiğini belirtmesine rağmen kovuşturma evresinde buna ilişkin bir beyanda bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle en son eylemin ne zaman gerçekleştiği araştırılarak sanık hakkında uygulanacak Kanunun belirlenmesi gerekirken bu husus açıklığa kavuşturulmadan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nın 103/1. maddesinin tatbik edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan mağdurlar ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.