Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/5604 K.2017/5022

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 27.03.2013 gün ve 2012/13524 Esas, 2013/3426 sayılı Kararıyla sanığın, mağdurelere yönelik temas içeren eylemlerinin, mağdurelerin soruşturma evresindeki ifadeleri ile dosyaya yansıyan belgelerden cinsel kastla gerçekleştirildiğinin anlaşılamaması nedeniyle mağdurelerin kovuşturmada ayrıntılı olarak ifadelerinin alınarak,

eylemlerin cinsel amaçla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin açıklattırılmasından sonra toplanacak delillere göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin hatalı olduğundan bahisle mahkumiyet hükümlerinin bozulmasının ardından mahkemece dinlenen mağdurelerin, sanığın cinsel bölgelerine yönelik temasta bulunmadığını, soruşturma sürecinde sanık hakkında çıkan söylentilerden etkilenerek kendilerine yönelik temasları da olumsuz şekilde yorumlamış olabileceklerini ve eylemlerin cinsel amaçla gerçekleştirildiğini zannetmediklerini belirten genel ifadelerinin, tanık rehber öğretmen...'nin soruşturma nedeniyle 6,

7 ve 8. sınıf kız öğrencilerle yaptığı görüşmeler ile yazılı beyanlarını alması neticesinde hazırladığı 03.06.2010 tarihli inceleme raporundaki, mağdurelerin yazdıkları ile anlattıkları arasında tutarsızlıklar olduğu, sanığın aşırı samimi davranışlarından rahatsız olan mezun öğrencilerin söylemlerinin diğer öğrencilerin de sanığa karşı önyargılı ve olumsuz bir tutum izlemelerine yol açtığı, cinsel istismarın olduğunu kesinleştirecek davranışların tespit edilemediği sanığın, mağdurelerin sırtına veya beline dokunma, alışveriş nedeniyle para alır veya para üstü verirken ellerini tutma,

ellerini omuzlarına atma şeklinde gerçekleştirdiği temasların cinsel kastla yapıldığına dair, savunmanın aksine cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,