Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/6975 K.2018/429

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Kabule göre kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 109/1 yerine 109/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Sanık hakkında TCK'nın 109/1. maddesi ile teşdiden tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 109/3-d, 109/3-f. maddeleri uyarınca bir kat arttırım yapıldığında 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl, bu ceza üzerinden 109/5. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapıldığında 3 yıl 18 ay yerine 4 yıl 6 ay, bu ceza üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 arttırım yapıldığında 3 yıl 31 ay 15 gün yerine 5 yıl 7 ay 15 gün ve 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında neticeten 3 yıl 20 ay 7 gün yerine 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle cezanın fazla tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarında bulunan "3 yıl", "4 yıl 6 ay" "5 yıl 7 ay 15 gün" "4 yıl 8 ay 7 gün" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "2 yıl 12 ay", "3 yıl 18 ay" "3 yıl 31 ay 15 gün",