Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/7233 K.2018/4318

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kayden 26.11.1993 doğumlu olup mahkemede ifadesinin alındığı 07.04.2009 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da hükümsüz hale geldiğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mağdurenin yaşı ile ilgili olarak bozma sonrası Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 01.03.2017 tarihli raporda 2005 yılında on beş yaşını bitirmiş olduğunun tespiti karşısında 01.01.2005 tarihi itibariyle de mağdurenin on beş yaşını bitirdiğinin kabulü gerekeceği buna göre mağdurenin yaşının tashih edilmesine 25.10.1989 doğumlu ablasının kayden engel olması nedeniyle doğum tarihinin 01.06.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de,

dosyaya münhasır olmak üzere mağdurenin yaşıyla ilgili tashih işlemi yapılmaksızın hukuken tespitte bulunulduktan sonra sanık hakkında mağdurenin kabul edilen yaşına göre şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, suç tarihindeki gerçek yaşı ile ilgili kabulle çelişir şekilde düzeltme kararı verilmesi,