Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/7886 K.2018/469

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan mağdure Müşerref ile mağdure Mükerrem vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yokluğunda verilip 26.05.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri katılan mağdure Müşerref ile mağdure Mükerrem vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 04.06.2017 günlü elektronik imzalı dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Katılan mağdure Müşerref'in, babası olan sanığın kendisine yönelik cinsel eylemlerinin dokuz-on yaşlarında olduğu dönemde Tirebolu'da ikamet ettikleri evde başlayıp İstanbul'a taşındıktan sonra da ifadesinin alındığı 2016 yılı başlarına kadar devam ettiğini belirttiği, katılan mağdure ....'nin ise sanığın kendisine yönelik olarak 2010 yılında Tirebolu'da yaşadıkları evdeki gerçekleşen bir eylemden bahsedip bu eylemlerin daha sonra İstanbul'da devam ettiği yönünde açık bir anlatımının bulunmadığı,

sanığın anılan mağdurelere karşı Tirebolu ilçesinde gerçekleştirdiği eylemlerle ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma evresinde dosyanın tefrik edilerek yetkisizlik kararıyla Tirebolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

bu soruşturmanın akıbeti hakkında dosyada bilgi yer almasa da Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan araştırmada anılan eylemlerden dolayı sanık hakkında Tirebolu Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2016 günlü, 2016/492 soruşturma, 2016/229 numaralı iddianamesi ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez)cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/279 Esasında kayıtlı olup inceleme tarihi itibariyle karar verilmediği anlaşılmakla,

katılan mağdure Müşerref'e yönelik eylemlerin teselsül etmesi ve katılan mağdure ....açısından ise eylemlerin hangi tarihe kadar devam ettiğinin anlaşılamaması karşısında, anılan dosyanın mevcut dosya ile birleştirilip katılan mağdure ....'den de sanığın eylemlerinin ne zamana kadar devam ettiği hususu açıklatılarak suç tarihi açıklığa kavuşturulduktan ve soruşturma evresinde beyanının alındığı tarihte kayden onbeş yaşından küçük olup şikayet iradesi bulunmayan mağdurenin velayet hakkına sahip sanıkla arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı atandıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun

tayin ve takdiri gerekirken, ilk derece mahkemesince eksik araştırma ile karar verildiği nazara alınarak hükümlerin bozulması yerine yazılı şekilde vaki istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi,