Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8445 K.2018/1795

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.12.2014 gün ve 2014/3-28 Esas, 2014/537 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin kanuni temsilcisi ile yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği ve nüfus kayıt örneğine göre olay günü yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin annesinin kovuşturma evresinde alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığı anlaşıldığından, vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, müstehcenlik ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;