Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8687 K.2018/1593

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin elektronik imzalı dilekçeleri ile süresinde temyiz kanun yoluna başvurdukları anlaşılmakla gereği düşünüldü: Sanık hakkında katılan mağdure ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve katılan mağdure ...'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında gerçekleştirilen yargılama sonucunda müsnet suçlardan beraatine dair ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümler katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiş ise de,

atılı suçları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2. cümlesi ile 109/2. maddelerinde yer alan hapis cezalarının üst sınırlarının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-f. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümlerin kesin olup temyiz edilememesi karşısında, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında katılan mağdure ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;