Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8729 K.2018/944

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Mahkemenin 27.07.2005 tarihli, 2005/428 Değişik iş sayılı kararı ile hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın lehe olup olmadığının değerlendirilmesi nedeniyle bu kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu gözetilmeden itiraz kanun yoluna tabi olduğu kabul edilerek Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 31.08.2005 günlü, 2005/689 Değişik iş sayılı kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:

5252 sayılı Kanunun 9/1. maddesi 1 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceğini öngörmüşse de; sonradan yürürlüğe giren kanunla suçun unsurlarında, sair cezalandırılabilme şartlarında, suçun karşılığında öngörülen ceza yaptırımlarında ve bir cezaya mahkum olmaya bağlı kanuni neticelerindeki değişikliklerin ve bunların uygulama olanaklarının değerlendirilebilmesi,

olaya tatbik imkanı bulunan kanunların leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak sonuçları karşılaştırılıp, lehe olan Kanunun belirlenebilmesi ve gerektiğinde kesinleşen önceki hükümde değişiklik yapılabilmesi bakımından duruşma açılıp, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,