Sanığın mağdure ...'ye yönelik sarkıntılık düzeyinde kalacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2017 gün ve 2016/345 Esas, 2017/13 Karar sayılı hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, mağdure Betül'e yönelik sarkıntılık düzeyinde kalacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile mağdure ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair verilen hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ve Betül'e yönelik sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz isteminin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen gerekçeli hükümde zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin giderilmesinin ardından, sanık hakkında,
mağdure Betül’e yönelik sarkıntılık düzeyinde kalacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet ve mağdure ...’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile mağdure ...'ye yönelik sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesinin ardından Bölge Adliye Mahkemesi 17.
Ceza Dairesince mağdure ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen 14.09.2017 günlü Ek kararın da sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından ayrıca temyiz edilmesine rağmen 12.11.2017 günlü, 2017/60714 sayılı tebliğnamede katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm ile Ek karara ve sanık müdafiin de Ek karara ilişkin temyizleriyle ilgili görüş bulunmadığı anlaşıldığından,
bu hususta ek tebliğnamede düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.