Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/10465 K.2019/9176

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre, yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edilen ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf yoluna başvurmayan mağdure vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesince söz konusu kararı değiştirmeyecek şekilde verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Olayın intikal süresi, mağdurenin aşamalardaki olayın oluş şekline ilişkin çelişkili bayanları, iddiaları doğrulamayan adli raporlar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,