Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/1129 K.2018/2339

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, akıl hastası olan mağdura tevdi kararından sonra aynı Kanunun 234. maddesi uyarınca tayin edilen vekilin mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ...'un davaya katılmasına, vekili Av. ...'in de katılan mağdur vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdur ile tanık ...'in olayı takiben alınan kolluk ve savcılık ifadeleri, beyanlarla uyumlu doktor raporları, sanıkların tevilli ikrarları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanıkların cebirle mağduru hürriyetinden yoksun kıldıkları sabit olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-b, 109/3-f. maddeleri gereğince mahkumiyetleri yerine mağdur ile tanığın yargılama aşamasında sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik anlatımlarına itibar edilip yerinde olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,