Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan; sanık ...'ın müstehcenlik suçundan; sanık ...'in mağdurlar ..., Selahattin, Gizem ile Ezgi'ye yönelik atılı suçlardan (dörder kez); sanık ...'ın mağdurlar ..., Onur Can ile Selahattin'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) beraatlerine; sanık ...'ın mağdurlar ..., Gizem ile Semanur'a (üç kez); sanık ...'ın mağdurlar ... ile Semanur'a (iki kez); sanık ...'ın mağdureler Kadriye, Ezgi ile Semanur'a (üç kez); sanık ...'in mağdureler Kadriye ile Semanur'a (iki kez); sanık ...'nin mağdure Semanur'a (bir kez);
sanıklar Metin ile Serdar'ın mağdurelere yönelik (Serdar'ın) (mağdureler Ezgi, Kadriye, Semanur'a karşı üç kez. Metin'in mağdureler Kadriye, Gizem) (Semanur'a karşı üç kez) çocuğun basit cinsel istismarı; sanıklar Serdar, Şaban, Yılmaz ile Metin'in tüm mağdurlara (Şaban hakkında beş, Yılmaz ile Metin haklarında dörder, Serdar hakkında üç kez); sanık ...'ın mağdureler Kadriye, Gizem ile Semanur'a (üç kez); sanık ...'in mağdureler Kadriye ile Semanur'a (iki kez);
sanık ...'nin mağdure Semanur'a (bir kez) yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ...'ın müstehçenlik suçlarından mahkumiyetlerine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2016 gün ve 2011/82 Esas, 2016/461 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ...'ın mağdurlar ... ile Ezgi'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) mahkumiyetine dair hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak bu suçtan (iki kez) mahkumiyetine;
sanık ...'ın mağdurlar ... ile Selahattin'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) mahkumiyetine dair hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak bu suçtan (iki kez) beraatine; sanık ...'ın mağdure Gizem'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (bir kez) mahkumiyetine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine;
sanık ...'in mağdure Ezgi'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı eylemi cinsel taciz kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar Şaban ile Yılmaz haklarında müstehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında mağdureler Kadriye, Semanur, Gizem'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez); sanıklar Alaaddin, Selami, Metin ile Serdar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Alaaddin ve Selami haklarında birer, Metin hakkında dört, Serdar hakkında üç kez) suçlarından; mağdur ... vekilinin sanık ... ve mağdureler Kadriye ile Gizem vekilinin ise sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre, kovuşturma evresinde beyanının alındığı sırada on beş yaşından küçük olan mağdur ...'ın velayet hakkına sahip babası Yusuf'un sanık ...'dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adı geçen sanık hakkında görülen davaya katılma ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden.
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdureler Kadriye ile Gizem vekilinin kendilerine yönelik tüm hükümlerle ilgili olarak sunduğu temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından;
ayrıca adları geçen sanıklar haklarında bir kısım mağdurlara yönelik müstehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına dair mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmayıp yine bazı mağdurlara yönelik müstehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarıyla ilgili olarak ise anılan suçları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/1 ve 226/3-2. cümle maddelerinde yer alan hapis cezalarının üst sınırlarının on yıldan az olup 5271 sayılı CMK'nın
286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümlerin kesin olup temyiz edilememesi karşısında, söz konusu mahkûmiyet ve beraat hükümlerine ilişkin sanıklar Hasan, Selami, Metin, Serdar müdafileri ile sanıklar Serdar ve Yılmaz ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar Şaban, Metin, Yılmaz, Serdar, Selami haklarında çocuğun basit cinsel istismarı (Şaban hakkında beş, Yılmaz hakkında dört, sanıklar Metin ile Serdar haklarında üçer, Selami ile Alaaddin haklarında birer, sanık ... hakkında iki kez mahkumiyet); sanıklar Hasan, Alaaddin ile suça sürüklenen çocuk haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (Hasan hakkında üç, Alaaddin hakkında dört, suça sürüklenen çocuk hakkında bir kez beraat); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında (iki kez), cinsel taciz (sanık ...) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar Hasan, Metin, Selami, Serdar müdafileri, sanıklar Yılmaz, ile Serdar ve katılan Bakanlık ile katılan mağdur ... vekillerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanıklar Şaban ile Metin haklarında mağdureler Kadriye, Semanur, Gizem'e yönelik (üçer kez); sanıklar Hasan ile Alaaddin haklarında mağdureler Kadriye, Semanur'a yönelik (ikişer kez);
sanıklar Yılmaz ile Serdar haklarında mağdureler Semanur, Ezgi, Kadriye'ye yönelik (üçer kez); sanık ... hakkında mağdure Semanur'a yönelik (bir kez) çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdureler Gizem, Onur Can, Selahattin'e yönelik (üç kez).
Alaaddin hakkında mağdureler Gizem, Onur Can, Ezgi, Selahattin'e yönelik (dört kez); suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure Semanur'a yönelik (bir kez) beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanık ...'ın mağdurlar ..., Ezgi'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak bu suçtan (iki kez) mahkumiyetine;
sanık ...'ın mağdurlar ..., Selahattin'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümler kaldırılarak bu suçtan (iki kez) beraatine; sanık ...'ın mağdure Gizem'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine;
sanık ... hakkında mağdure Ezgi'ye yönelik cinsel taciz suçundan verilen düşme kararına ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar Hasan, Metin, Selami, Serdar müdafileri, sanıklar Serdar ile Yılmaz ve katılan Bakanlık
ile katılan mağdur ... vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.