İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/456 K.2018/4214

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Mağdur ... ile annesi ...'nin, kovuşturma evresinde alınan 05.12.2014 tarihli ifadelerinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını belirttikleri ve katılanlar…

Esas2018/456Karar2018/4214Tarih4 Haziran 2018Okuma4 dk · 825 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2018/456 E., 2018/4214 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Hüküm
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

825 kelime·4 dk okuma

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Mağdur ... ile annesi ...'nin, kovuşturma evresinde alınan 05.12.2014 tarihli ifadelerinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını belirttikleri ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin ise sanık hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 103/2. maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası verilmesinin ardından olay nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulmasından dolayı aynı Kanunun 103/6. maddesi ile 15 yıl hapis cezası belirlenip,

teselsül nedeniyle 103/2. maddesine göre tayin edilen temel ceza üzerinden 43/1. madde ile 1/2 oranında yapılan arttırım sonucunda bulunan 4 yılın 103/6. maddesi ile belirlenen cezaya ilavesiyle 19 yıl hapis cezasına hükmedildikten sonra 39/1. maddesi uyarınca yapılan 1/2 oranındaki indirimle 9 yıl 6 ay ve aynı maddeye göre iştirak nedeniyle verilecek ceza sekiz yılı geçemeyeceğinden ceza 8 yıla indirilip ayrıca 31/3. maddesi uyarınca yapılan 1/3 indirimle 5 yıl 4 ay ve nihayetinde 62. maddesinin uygulanmasıyla 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,5237 sayılı TCK'nın

103. maddesinin altıncı fıkrasındaki suçun ağırlaşmış halinin teselsül edemeyeceği, zincirleme şekilde gerçekleşen eylemlerin 103/6. maddeden öncekiler olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca yapılacak arttırımın aynı Kanunun 103/6. maddesi ile tayin edilen ceza üzerinden değil, bu maddenin tatbikinden önce bulunan ceza miktarı üzerinden yapılıp bulunan miktarın 103/6. maddeyle belirlenen cezaya eklenmesi ile bulunan sonuç cezaya göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafileri ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 103/2. maddesi uyarınca belirlenen cezadan sonra hükümde yer alan "TCK'nın 43/1. maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında artırılarak yapılarak 12 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA",

"SSÇ eylemi sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulması nedeniyle TCK'nın 103/6. maddesi gereğince 15 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA", "..TCK'nın 39/1. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 7 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," "SSÇ suç tarihinde 15 yaşını tamamlamış 18 yaşını doldurmadığından cezasından TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 6 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA", "SSÇ'nin yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek,

verilen ceza TCK.’nun 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 5 YIL 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibarelerinin çıkartılarak sırasıyla yerlerine; “suça sürüklenen çocuğun eylemi sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulmasından dolayı..

TCK'nın 103/6. maddesi gereğince 15 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,”, "eylemlerin zincirleme şekilde gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 103/2. maddesi belirlenen 8 yıl üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/2 oranında yapılan arttırımla bulunan 4 yılın mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulmasından dolayı TCK'nın 103/6. maddesine göre tayin edilen 15 yıla eklenmesi suretiyle 19 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA", "suça sürüklenen çocuğun,

sanığın eyl... katılmasından dolayı cezasında TCK'nın 39/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 9 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ve TCK'nın 39/1-son. maddesi uyarınca iştirak nedeniyle verilecek ceza sekiz yılı geçemeyeceğinden 8 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA", " suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda olmasından dolayı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 5 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA",

"suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasında TCK’nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 4 YIL 5 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibarelerinin ve sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 103/2. maddesi uyarınca belirlenen cezadan sonra gelen fıkrada yer alan “...

43/1. maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında artırılarak yapılarak 12 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,”, “..TCK'nın 103/6. maddesi gereğince 15 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” “ ..

TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 12 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibarelerinin çıkartılarak, TCK'nın 103/2. maddesi ile belirlenen 8 yıl hapis cezasından sonra gelmek üzere yerlerine sırasıyla "Sanığın eylemi sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulması nedeniyle TCK'nın 103/6. maddesi gereğince 15 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,", "sanık hakkında TCK'nın 103/2. maddesi ile belirlenen 8 yıl hapis cezası üzerinden, eylemlerin zincirleme şekilde gerçekleştirilmesinden dolayı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince teşdiden 1/2 oranında arttırım yapılarak bulunan 4 yıl hapis cezasının,

SONUÇ / HÜKÜM

TCK'nın 103/6. maddesi ile hükmedilen 15 yıl hapis cezasına ilave edilerek 19 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ve "Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek, verilen ceza TCK’nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeten 15 YIL 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2018/456, K. 2018/4214, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2018/456
Karar No
2018/4214
Tarih
4 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/456 K.2018/7002
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/457 K.2018/4768
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/457 K.2018/2049
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/458 K.2018/13313
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/460 K.2018/11785
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/460 K.2018/5714

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.