Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/4969 K.2018/4529

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu, iddianamede sanık hakkında mağdureye yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemiyle ilgili dava açılmış olup,

tehdit eylemiyle ilgili açılmış bir davanın bulunmadığı anlaşılmasına rağmen sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma verilerek silahla tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,Mağdurenin nüfus kaydının incelenmesinde doğum tarihinden yaklaşık altı yıl sonra nüfusa kayıt edildiği ve babası Mehmet Ali'nin mağdurenin doğumundan uzun süre önce 10.06.1989 tarihinde öldüğü anlaşılmasına rağmen bu hususa ilişkin aşamalarda herhangi bir araştırma yapılmaması karşısında,

suçun niteliği ile oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin mernis doğum tutanağıyla varsa tescile esas doğum raporu getirtilerek resmi bir sağlık kurumunda doğup doğmadığı araştırılıp doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

Oluşa uygun kabule göre, on beş yaşından büyük mağdureye karşı sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın hakkında TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanmaması,

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 103/2-6, 32/2. maddelerinin tatbiki sonucunda bulunan 13 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 11yıl 1 ay 10 gün yerine 10 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,