Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5089 K.2018/5263

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kıllma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa uygun şekilde kabul edilen basit cinsel saldırı suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olup müştekinin kovuşturma evresinde sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi ve aynı celse hazır bulunan sanık ile müdafiin bu durumu zımnen kabul ettiklerinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Mağdurenin aralarında gönül ilişkisi bulunan sanığın aracına rızasıyla binerek birlikte ıssız bir yere gittikleri, sanığın burada mağdureye yönelik cinsel saldırı eylemiyle sınırlı süreyle mağduru alıkoymasında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,