Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5196 K.2018/7009

İlk derece mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu nazara alındığında, iddianamede, mağdurenin 19.04.2012 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle kamu davası açıldığı halde mahkemece 19.04.2012 tarihinden iki ay önceki olay kabul edilerek dava konusu edilmeyen fiilden dolayı hükmü kurulması,

Uygulamaya göre de;

Hüküm kurulurken sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 109/2-5, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca ceza tayini yerine kanuni sıralamaya aykırı olarak aynı Kanunun 109/2, 35/2, 109/5 ve 62/1 maddeleri uyarınca karar verilmesi,

Mahkemece, mağdurenin duruşmadaki görünümüne göre re'sen katılan mağdureye barodan vekil tayin edildiği ve mağdurenin vekaletnameli vekili bulunmadığı halde sanık aleyhine katılan mağdure lehine maktu vekalet ücretinine hükmedilmesi,