Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5558 K.2018/6130

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdur ...'e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdur ...'a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Olayın intikal şekli ve zamanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ile önceden tanışan mağdurun sık sık sanığın işyerine gittiği, istismara maruz kaldığını belirttiği tarihlerde de yine kendiliğinden iş yerine gittiği ve istismar eylemleri dışında hürriyetinden yoksun kılındığına ilişkin delil bulunmadığı gözetilerek mevcut haliyle cinsel istismar eylemi ile sınırlı süreyle mağdurun alıkonulması durumunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmayacağı ve mağdurun hükme esas alınan soruşturma beyanındı, sanığın cinsel organını poposuna sürttüğünü belirtmesi,

adli raporlarda da livata bulgusunun tespit edilememesi bu haliyle eylemin TCK'nın 103/1-1. kapsamında kalan basit cinsel istismar suçunu oluşturması karşısında; eylemin organ sokmak ve cebir, tehditle işlendiği hususunda TCK'nın 103/2-4. maddelerinin uygulanmasına ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, ilk derece mahkemesince atılı suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1g. maddesine muhalefet edilmesi,