Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/6779 K.2018/6272

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık ... ve müdafiin temyizlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 234/1-6. maddesine göre "davaya katılmış olma koşuluyla davayı sonuçlandıran kararlara karşı kanun yollarına başvurma" olanağı olduğunun belirtildiği, ilk derece mahkemesince usulüne uygun duruşmalardan haberdar edilen Bakanlık vekilinin davaya katılma talebinde bulunmadığı ve hakkında katılma kararı verilmemiş olduğu anlaşıldığından,

sanıklar hakkındaki vaki temyiz isteminin, ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... müdafiin süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, sanığın da hükümle ilgili olarak kanuni süresinden sonra ibraz ettiği dilekçelerle temyiz gerekçesi bildirdiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... ve müdafiin temyizlerinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince usulüne uygun duruşmalardan haberdar edilen Bakanlık vekilinin davaya katılma talebinde bulunmadığı ve hakkında katılma kararı verilmemiş olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki beraat hükümlerine yönelik vaki istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, başka aleyhe istinaf talebi de bulunmadığı halde talebin kabulüyle hükümlerin kaldırılarak mahkumiyetine hükmolunması,