Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7053 K.2018/6771

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olayın intikal şekli ve zamanı ile sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunması, eylemin gerçekleştiği iddia edilen yerde yapılan incelemede cinsel istismara yönelik bir delilin bulunamaması, mağdurenin aşamalardaki beyanlarında istismara dair anlatımının olmayıp olayı hatırlamadığını ifade etmesi, 25.02.2016 tarihli rapordaki bulgunun sanığın eylemi nedeniyle meydana geldiği hususunda şüphe oluşması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 10.07.2017 gün ve 2017/1479 Esas, 2017/1420 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.