Sanık ...’nın atılı suçtan (iki kez) beraatine; sanık ...’nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (dört kez) beraati ile mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suç ile mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine; sanık ...’in mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine;
sanık ...’in mağdure ...’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (bir kez) suçlarından mahkumiyeti ile mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine;
sanık ...’ın mağdureler ... ile ...'e yönelik fuhuş suçundan (iki kez) mahkumiyeti ile mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2016 gün ve 2011/48 Esas, 2016/378 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanık ... yönünden esastan reddine;
sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (dört kez) kurulan beraat hükümleri yönünden esastan reddine, mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (bir kez) kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, mağdure ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak şikayet yokluğu nedeniyle bu suçtan görülen kamu davasının düşmesine;
sanık ... hakkında mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine; sanık ... hakkında mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden kabülü ile hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise düzeltilerek esastan reddine, mağdure ...’e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen düşme hükmü yönünden esastan reddine;
sanık ... hakkında mağdure ...’e yönelik fuhuş suçundan kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile mağdure ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan hüküm yönünden ise düzeltilerek esastan reddine, mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile haklarında mağdure ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sanık ... hakkında fuhuş (iki kez) ve sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun kaçırılması suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine dair hükmün 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d; sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan düşme hükmü yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün aynı Kanunun 286/2-c;
sanık ... hakkında fuhuş suçundan (iki kez) kurulan beraat hükümleri yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün aynı Kanunun 286/2-g ve sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmün ise aynı Kanunun 286/2-a. maddeleri uyarınca kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar ...,, müdafileri ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ... vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (dört kez) ve mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin hüküm fıkralarında ilk derece mahkemesi karar tarihinin 30.09.2016 yerine 29.09.2016 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar ..., , , müdafileri ve mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (dört kez) suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar ..., , ,
haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetlerine sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvursunun düzeltilerek esastan reddine,
sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,
sanıklar ..., , , müdafileri ve mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.