Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/8307 K.2019/8372

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi.

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince uygun görülmediğinden reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Ceza miktarı itibarıyla temyiz incelemesine tabi olmayan konut dokulmazlığını ihlal suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin REDDİNE,

Nitelikli cinsel saldırı suçu açısından ise; yapılan yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirin, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık anlatımları, sanık savunması, Adli Tıp Genel Kurulu tarafından 10.08.2017 tarihinde düzenlenen rapor içeriği ve tüm dosya nazara alındığında, kendisinde orta derecede mental retardasyon bulunan mağdurenin,

18.11.2016 tarihli duruşmada kaşıntı hastalığının olduğunu belirtmesi ve fibröz bandın oluştuğu yerin vajinanın dış kısmında bulunduğunun hymenin anüler yapıda olup yırtılmaksızın duhule müsait olmadığının ve kenarlarında travmatik bir bulgunun gözlenmediğinin belirtilmesi karşısında ilk derece mahkemesince sanık tarafından gerçekleştirilen eylemin TCK'nın 102/1'de belirtilen basit cinsel saldırı suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,