Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/8663 K.2020/850

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2001 gün ve 2001/453 Esas, 2001/1312 sayılı Kararı nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de anılan kaydın incelenmesinde hükmün 21.03.2004 tarihinde infaz edildiğinin saptanması ve temyize konu suç tarihinin ise 06.06.2010 olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 58. maddesinin tatbikine ilişkin bendin karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanıklar haklarında mağdureler ... ile ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdure sayısınca ayrı ayrı) kurulan hükümlerin temyiz inclemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurelerin aşamalardaki ifadeleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, suç tarihinden önce mağdurelerle tanışıp arkadaş olan sanık ...’ın, olay günü evinde kaldığı diğer sanık ...’yle birlikte yaptıkları plan kapsamında buluştukları mağdureleri araçla alıp gezmelerinin ardından ...’nin evine gittikleri ve burada ...’nin cinsel ilişki teklifinde bulunduğu ...’nın olumsuz yanıt vermesi üzerine ele geçirilemeyen silahla her iki mağdureyi tehdit edip, ...’la beraber zorla alıkoyduktan sonra ...’yı odaya sokarak zorla nitelikli cinsel saldırı eyleminde bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

mevcut haliyle sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi kapsamında birlikte hareket ederek alıkoydukları mağdurelere yönelik eylemlerinin bütün halinde zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken mağdure sayısınca mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle cezaların fazla tayini,