Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/9306 K.2019/8574

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin aşamalarda istikrarlı olarak sanığın arka koltuğa geçtikten sonra saçlarına dokunarak öpmeye çalıştığını beyan etmesi karşısında eylemin sarkıntılık aşamasında kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, mahkemece kabul edilen diğer hususların ise mağdurenin hem kendi beyanları hem de tanıkların ifadeleriyle uyuşmadığı, bu nedenle ilk derece mahkemesinin sübuta ilişkin gerekçesi ile dosya kapsamının çelişip mevcut haliyle hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun gerekçe içermediği anlaşıldığından, vaki istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,