Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/9599 K.2020/2920

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olup, bu kapsamda bozma üzerine yapılan yargılama sırasında duruşma günü tebliğ edilen Bakanlık vekilinin, 29.06.2018 tarihli katılma talepli dilekçe verip ayrıca mahkemece kurulan hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekili Av. ...'ın Bakanlık vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Oluşa uygun kabule göre, olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d,

66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını kesen 21.12.2009 tarihli ilk mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği 05.06.2015 ile denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği 25.06.2015 arasında duran süre de nazara alındığında ihbar üzerine mahkemece hükmün açıklandığı 03.07.2018 tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından,