Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/103 K.2019/10911

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılama sırasında,...Numune Hastanesinden aldırılan 06.10.2011 tarihli sağlık kurulu raporu ile...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.01.2012 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde on altı yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 25.12.2013 günlü raporda ise suça sürüklenen çocuğun olay günü on beş yaşını bitirmiş olup on altı yaşı içerisinde olduğu ve on altı yaşını bitirmediğinin bildirilmesine rağmen tüm dosya içeriği nazara alındığında mevcut raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığının anlaşılması karşısında,

maddi hakikatin tam olarak ortaya çıkartılması ve suçun oluşumu ile niteliğine etkisi bakımından öncelikle suça sürüklenen çocukla ilgili olarak aşı, okul kayıtlarının araştırılıp, önceden çekilmiş kemik grafileri de temin edildikten sonra suça sürüklenen çocuğun dava dosyasıyla birlikte... Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevkiyle suç tarihindeki gerçek yaşının tespitinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Mahkemece hükme esas alınan yaş raporlarına göre suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde on altı yaşı içerisinde olduğu kabul edildikten sonra buna uygun olarak 13.03.1992 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 13.03.1994 olarak tashihine karar verilmesi gerekirken kabulle çelişki oluşturacak ve suça sürüklenen çocuk olay günü on beş yaşından küçük sayılacak şekilde doğum tarihi 13.03.1995 olarak tashih edilip buna göre de 5237 sayılı TCK’nın 31/2 maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 31/3 maddesinin uygulanması,