Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/5333 K.2020/571

Çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.12.2017 gün ve 2017/2360 soruşturma, 2017/1297 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci Bolvadin Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.01.2018 tarihli, 2018/207 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, somut olayda her ne kadar atılı suç hakkında kamu davası açmayı gerektirir nitelikte ve yeterlilikte mağdur ile müştekinin soyut beyanları dışında yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, mağdurun anne ve babasının boşanma davasının devam ettiği ve velayetinin geçici olarak annesinde olduğu, mağdurun suç tarihinde yaz tatili için babası ile birlikte Afyonkarahisar iline gittiği, halasının oğlu olan suça sürüklenen çocuğun da orada bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun, mağdurla birlikteyken cinsel organını göstermesi,

üzerine yaprak koyarak dokunmaya zorlaması, poposunu göstermesi, mağdura sinkaflı küfürler söylemesi şeklinde gerçekleşen somut olayda dosya kapsamında yer alan ve İzmir Çocuk İzlem Merkezi tarafından düzenlenen adli görüşme raporuna göre mağdurun fiziksel gelişiminin, sözsel becerisinin ve zihinsel kapasitesinin yaşıtları ile uyumlu olduğu, sorulan sorulara yaşıyla uyumlu amaca uygun cevaplar verdiği, verdiği bilgilerin tutarlı ve güvenilir olduğunun anlaşıldığı,

mağdurun alınan beyanında atılı suç kapsamında meydana gelen olayları samimi bir şekilde anlattığı, annesinin beyanlarında da mağdurun fiziksel ve ruhsal halinde olay sonrası meydana gelen farklılıkların anlatıldığı anlaşıldığından tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda belirtildiği gibi mağdur ile müştekinin beyanlarının soyut kalmadığı,

adli görüşmeci psikolog raporuna göre mağdurun beyanlarının da yaşı ile tutarlı ve güvenilir olduğunun anlaşılması karşısında dava açmaya yeterli şüphenin oluştuğu, kaldı ki dosyaya sunulan 27.02.2018 tarihli sosyal inceleme raporuna göre de psikolog tarafından yapılan gözlemler sonucu mağdurun cinsel istismara uğradığının belirtildiği ve soruşturma dosyası kapsamına göre mevcut delillerin şüphelinin üzerine atılı suçtan kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu,

bu delillere ve suçun unsurlarına yönelik takdir ve değerlendirmenin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.05.2019 günlü, 94660652-105-03-15395-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü: