Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/1039 K.2020/2860

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure...’ın soruşturma evresinde Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi bünyesinde faaliyet gösteren çocuk izlem merkezinde 10.01.2018 tarihinde alınan görüntülü ifadesine ait olduğu belirtilip, dosya içerisinde bulunan CD’nın arızalı olmasından dolayı izlenememesi karşısında,

ilk derece mahkemesince anılan merkezde bulunan görüntülü ifade CD’nın bir örneğinin temin edilmesinin ardından denetime esas olacak şekilde bilirkişi marifetiyle yazılı dökümünün yaptırılarak dosyaya eklenmesi ve sanık müdafilerinin savunmalarında sanıkla ilgili baldızının kızı olan mağdure...’a yönelik işlendiği iddia edilen istismar eylemiyle ilgili adli makamlara ihbarda bulunulmasının ardından sanığın eşi ...’nin,

İstanbul 12. Aile Mahkemesinin 2018/83 esas sayılı dosyasında boşanma davası açmasını müteakip bu kez sanık hakkında kızı ...’e cinsel istismarda bulunduğu yönünde ayrıca şikayette bulunulması üzerine ikinci cinsel istismar olayından açılan ceza davasının da İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/302 Esas sayılı dosyasında görüldüğü,

ayrıca taraflar arasında gayrimenkule ilişkin tasarrufun iptali için açılan hukuk davası olduğu belirtilerek mevcut husumetten dolayı asılsız suçlamalarda bulunulduğunun ifade edilmesi karşısında, hukuk davasına ait bilgiler de taraflardan temin edildikten sonra mevcut bağlantı nedeniyle söz konusu dava dosyalarının tasdikli birer suretinin celp edilerek incelenmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,