KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2020/1866 E., 2020/3238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ile ...'ya yönelik
- Hüküm
- Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından (mağdure sayısınca ayrı ayrı) mahkumiyetine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2018 gün ve 2017/132 Esas, 2018/58 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz (mağdureler ..., ... ile ...'ya yönelik) ve çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya yönelik) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'a yönelik) suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin zaman ve ayrıntı içermeyip, kendi içinde ve birbiriyle çelişkiler arz eden ifadeleri, müşteki anne ve diğer mağdure ...'nın duruşma beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2020/1866, K. 2020/3238, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama