Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/2028 K.2021/1510

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında Gönen Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alınan mağdura vasi tayin edilen babası İbrahim'in yetkili kıldığı vekilin yüzüne karşı verilen hükümleri istinaf etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin mevcut hükümleri aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun aşamalardaki samimi ifadelerinde sanığın eyleminin çamlık tabir edilen alanda bir kez olduğunu belirtip, tanık Gökhan’ın evindeki istismar iddiasıyla ilgili beyanlarının ise çelişkili olması nedeniyle ilk derece mahkemesince atılı suçtan belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi ile artırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suç tarihi itibarıyla on yedi yaşı içerisinde olan ve Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 25.01.2019 tarihli rapora göre kendisinde hafif derecede zeka geriliği bulunup, atipik otistik belirtiler gösteren mağdurun, sanık ...’nin eylemleriyle ilgili aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,