Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/2659 K.2021/1880

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili verilen beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Hafif derecede mental retardasyonu olan mağdurenin çocuk izlem merkezinde alınan ifadesine katılan adli görüşmecinin düzenlediği değerlendirme raporunda mağdurenin kendisine yöneltilen soruları tam olarak kavrayamayıp, karşısındakinin onaylayacağı yanıtlar verme eğiliminde olduğuna dair gözleme yer vermesi, görgüye dayalı bilgisi olduğu iddia edilen tanık Dilber’in, mağdure ile annesini doğrulamaması,

mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, sürüntü örneklerinde suça sürüklenen çocuğa ait meni saptanmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, mağdurenin tutarsız ve çelişkili beyanlarının kabule esas alınamayacağı ve tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,