Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/2857 K.2021/1403

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki Saniye Umut'un, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki istemin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın olay günü on dört yaşındaki mağdureye cinsel amaçla yaklaşıp, bir eliyle ağzını kapatarak belinden sarıldıktan sonra elinden kurtulan mağdureyi takip etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde müsnet suçun tamamlandığı ve dosya kapsamına göre suçun cebirle işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/1- c.1 maddesi gereğince mahkumiyeti yerine suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,