Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/3105 K.2021/1697

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin Çocuk İzlem Merkezinde verdiği ifadesinde, halasının eşi olan sanığın değişik tarihlerde yalnız kaldıklarında vücuduna dokunarak okşadığını belirtmesine rağmen kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan ifadesinde ise sanığın bir kez vücuduna dokunup, başka bir günde cinsel organını gösterdiğini beyan etmesi karşısında,

mağdurenin duruşmaya teminiyle sanığın istismar eylemlerinin sayısı ve yapılış şekliyle ilgili tekrar ifadesi alınmak suretiyle mevcut çelişkinin giderilmesinden sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin tatbiki konusunda karar verilmesi ve sanığın üçüncü dereceden kayın hısmı olduğu mağdureye yönelik eylemlerinden dolayı hakkında aynı Kanunun 103/3-c. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,