Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/42 K.2020/3739

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan ek kararın incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma ile bunu destekleyen tanık beyanları, ... raporu, DNA raporu ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 17.06.2019 gün ve 2019/1254 Esas, 2019/853 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.10.2020 tarihinde üye ...’in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Sanık hakkında katılana nitelikli cinsel saldırıda bulunduğundan bahisle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanığın TCK'nın 102/2, 102/3-d. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş olup, söz konusu karara yönelik istinaf talepleri reddedilmiştir. İstinaf taleplerinin reddine dair bölge adliye mahkemesi hükmünün temyizi üzerine dairemizce yapılan incelemede sayın Daire çoğunluğu ile ihtilafımız suçun sübut bulup bulmadığı hususundadır

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın olayın oluş şekline dair istikarlı beyanları ile ifadelerini destekler nitelikteki ... raporu, savunma, tanık beyanları, katılanın olay sonrasında sanığın arabasından koşarak uzaklaştığına dair kamera görüntüleri, arama-elkoyma tutanağında mağdurun, olay sırasında el konulduğunu iddia ettiği eşyalarının sanığın evinin bahçesindeki kafeste ele geçirildiğinin belirtilmesi karşısında, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararları isabetli olduğundan onanmaları gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına iştirak edilmemiştir.