Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/4723 K.2020/3891

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki Ünzüle’nin, kovuşturma evresinde istinabe yoluyla verdiği 05.02.2016 günlü mahkeme ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın, mağdurenin ağabeyi ve müştekinin de oğlu olması karşısında, mağdureye temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de, söz konusu eylem sonrası Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğüne bağlı yurtta kalmaya başlayan mağdureyle ilgili olarak kanuni temsilci sıfatını kazanan Bakanlık il müdürlüğü yetkilisinin davadan haberdar edilmediği gibi yokluğunda kurulan hükmün de yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

söz konusu kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan müşteki Bakanlık il müdürlüğüne “Korumanız altında bulunan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 14. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi,