Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/5156 K.2021/4174

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

İlk derece mahkemesinde gerçekleştirilen yargılama sırasında Sağlık Bilimleri Üniversitesi İstanbul Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 05.11.2018 günlü raporda mağdurenin ruhen ve bedenen yirmi yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesinin ardından Kartal Dr. Lütfi Kırdar Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 26.06.2019 günlü sağlık kurulu raporunda 19.06.2019 tarihinde çekilen kemik grafilerine göre mağdurenin on sekiz yaş sonu ile uyumlu olduğunun bildirilmesi ve nihayetinde İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca hazırlanan 20.11.2019 günlü raporda ise mağdurenin olay tarihinde on dört yaşını bitirmiş olup,

on beş yaşı içerisinde bulunduğu ve henüz on beş yaşını bitirmediğinin kabulünün uygun olacağının ifade edilmesi karşısında, mevcut raporlar arasında çelişki olduğu gözetilerek mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna sevk edilip, suç tarihindeki yaşı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,