Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/8430 K.2021/3944

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname ile dosya Daireye gönderilmekle belirlenen tarihte yerinde görülen talebe istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savcılık tarafından alınan ilk ifadesindeki sanığın nitelikli cinsel istismarda bulunduğu yönündeki iddiasının Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin raporuyla doğrulanmaması, yine kendisine istismarda bulunan sanığı gördüğünü belirttiği tanık Kenan'ın alınan ifadesinde bahsedildiği şekilde cinsel istismar eylemine şahit olmadığını bildirmesi, anal yoldan cinsel ilişki gerçekleştiği ileri sürülmesine rağmen mağdurenin muayene yaptırmaması nedeniyle bu hususun ispatlanamaması,

savunma, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın değişik tarihlerde on beş yaşından küçük mağdureyi cebir ve tehditle alıkoyarak birden ziyade nitelikli cinsel istismarda bulunduğuna dair cazalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,