Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8431 K.2021/10292

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suça sürüklenen çocuğun yakınları tarafından, soruşturma aşamasında 2500 TL olan zararın 2000 TL’sinin karşılandığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerekirken rıza sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,

2)12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi gereği 1/2 oranında indirim uygulanırken uygulama maddesinin 31/3 olarak gösterilmesi,