KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/8435 E., 2021/9641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu motosiklette sanığa ait parmak izlerinin çıktığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, “... isimli arkadaşım motosiklete sürekli biniyordu. Kendisi bizim mahallede oturuyordu. Motosikleti kullanmak için kendisinden izin istedim. ...’dan aldığım motosiklete bir kere bindim. Üzerinde parmak izi çıkmışsa doğrudur. Motosikleti ben çalmadım.
Ben ...’ın açık kimlik bilgilerini ve adresini bilmiyorum, ...’ın akrabalarını tanıyorum.... ... mahallesinde oturduklarını duydum. Ancak açık adreslerini bilmiyorum. Sonradan öğrendiğime göre ... isimli şahıs sürekli motosiklet hırsızlığı yapıyordu. ...’ın akrabalarının bizim evin iki sokak arkasında bulunan ... veya ...sokakta oturduklarını biliyorum. ...’ın soyadını ... olarak biliyorum.
Ancak yanlış biliyor da olabilirim.” diyerek üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmalarında bahsettiği ...’ın açık kimlik ve adres bilgileri araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/8435, K. 2021/9641, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama