KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/10887 E., 2006/1068 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 8.4.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesidavalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, eşler arasında inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
7.10.1953 tarih 7/8 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında vurgulandığı üzere; sicilde eşlerden biri adına kayıtlı bir taşınmazın gerçekte kendi adına satın alınması gerektiğini ve bedelini de kendisinin ödediğini, ileri sürerek kaydın adına düzeltilmesini isteyen eşin, bu iddiasını Medeni Kanunun 706 maddesi hükmüne göre düzenlenmiş resmi bir sözleşmeye dayandırması gerekir.
Somut olayda davacı eş, dava konusu taşınmazın kendisinin satın aldığını ancak, yurt dışında bulunması nedeniyle taşınmazın tapu kaydının davalı eş adına oluştuğunu iddia etmiş ise de, davacı bu iddiasını az yukarıda açıklandığı gibi resmi bir sözleşme ile kanıtlıyamamıştır. Bu nedenle hukuki nedeni olmayan davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2005/10887, K. 2006/1068, 8 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama