Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2005/10956 K.2006/705

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.11.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, müdahalenin men'i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ... Başkanlığının tüm, davalılar ... ve ... ’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacı tarafından yol iddiasıyla iptali istenen kısım 6.5.2005 günlü fen bilirkişisi krokisine göre davalılar ... ve ...’e ait 20 parselin “A” harfi ile gösterilen 213 metrekarelik kısmıdır. Belediye tarafından düzenlenen ve onanan imar planına göre davalılara ait 20 parsel numaralı taşınmazın tamamı imar yolu kapsamında kalıyor ise de henüz kamulaştırılması yapılıp, bedeli ödenmediğine göre; imar yolunun fiilen açıldığını kabul etmek mümkün değildir.

Bu nedenle öteden beri herkes tarafından yol olarak kullanılan ve az yukarıda krokisine göre işaret edildiği bildirilen yol zemininin, davalılar ... ve ... ’e ait 20 parselden iptali ile bu kısmın yola terkine karar verilecek yerde 149 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tamamına ait tapu kaydının iptali ile yol olarak tesciline karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.