Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2005/11789 K.2006/2373

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.6.2004 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 6 parsel sayılı taşınmaz kaydındaki "... Vakfına Mukataalı" şerhinin kaldırılması istemiyle açılmış, mahkemece dava kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Bu tür davalarda vakıf türünün saptanması ve belirlenecek vakıf türüne göre çekişmeli parselde vakfın bir hakkının kalıp kalmadığının, taviz bedeli ödenip ödenmeyeceğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması gerekir.

Somut olayda, bilirkişi incelemesi yaptırılmamış, her ne kadar emsal olabilecek bilirkişi raporlarından, Yargıtay kararlarından söz edilmişse de bunlarda dosyaya alınmamıştır. Dava ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin kararın dayandığı bilirkişi raporlarının Yargıtay denetimi yapılmak üzere dosyada bulunması zorunludur. Bu hali ile deliller toplanmaksızın esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.