KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/10217 E., 2006/12282 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 3.10.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 1125 parsel sayılı taşınmazına 1126 parsel maliki davalının el atmasının önlenmesi ve 5 yıllık ecrimisil bedelinin alınmasını istemiş, Mahkemece, davanın kabulü ile el atmanın önlenmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı, dava dilekçesindeki ecrimisil isteminden 16.11.2005 tarihli oturumda vazgeçmiştir. HUMK’nun 74. maddesi gereği hakim iki tarafın istemleri ile bağlı olduğundan, mahkemece, davacının ecrimisil istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/10217, K. 2006/12282, 2 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama