KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/1045 E., 2006/1815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.6.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı tarafın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yapılan keşifte taşınmazın durumunu ve yöreyi bilen yerel bilirkişiler dava tarihinde taşınmazın metrekare fiyatının 15 YTL olduğunu bildirmişlerdir. Bu durumda 15 YTL/m2'ye göre taşınmazın bulunacak değeri esas alınarak davalıdan alınacak karar harcı ve vekalet ücretinin hesaplanması gerekirken bu konuda uzman olmayan fen memurunun taşınmaz değeri olarak bildirdiği 5500 YTL esas alınarak takdir ve tayini doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/1045, K. 2006/1815, 21 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama